Středa, 26 ledna, 2022

Tvrdší uzamčení: Blokování nezabrání šíření koronavirusu

O hrůzostrašných modelech, které na jaře předpokládali ohromující počet úmrtí na nový koronavirus, se toho napsalo už hodně. Při zpětném pohledu se ale tento černý scénář, na který se odvolávali uzamčení, nikdy nenaplnil. Od té doby vědci hledají způsob, jak přesněji měřit dopad různých přijatých opatření. Víme vůbec, zda to, co děláme, funguje? Kde jsou na to důkazy a nemáme místo toho dělat něco úplně jiného?
Přirozeně, navrhovatelé různé úrovně blokování dlouho říkají, že právě silné vládní opatření zabránili katastrofě. Špatné výsledky, které jsme měli na jaře a na podzim minulého roku, naznačovaly, že jsme neudělali dost. Skeptici na druhé straně tvrdí, že výluky neudělali nic jiného, ​​pouze poškodili společnost – fyzicky, ekonomicky a psychicky. Že křivky míry infekce se pohybovali bez ohledu na to, co politici se silným důrazem provedly. A často dříve, než se ukázalo, zda jejich politika může mít předpokládaný účinek. Práce trojice Andrew Atkeson, Karen Kopecký a Tao Zha „Čtyři upravené fakta o COVID-19“ objasňuje nepříjemné postavení většiny tvůrců politik. Zdá se, že virus se šíří rychle, zabíjí selektivně a nijak nereaguje na cokoliv, co navrhli v dobré víře politici.

Všeobecná debata o kůrou se rychle stala bitvou o směrování té či oné země: lockdowneri si vybrali za příklad Austrálii a Nový Zéland, skeptici naopak Švédsko a Taiwan. Úmrtnost ve Švédsku daleko předstihla míru sousedních zemí, což pro mnohé stačilo jako přesvědčivý důkaz, že švédská mírně otevřenější strategie selhala. Nevadí, že severské země se mohou v jiných ohledech lišit, použila se statistická analýza s jednou proměnnou. Proč prakticky nikdo srovnáván Švédsko s mnohem horší situací ve Spojeném království, Belgii nebo Francii? Země se navzájem od sebe velmi liší, proto by takové naivní srovnání byly zcela zavádějící. Různá je demografie, hustota obyvatelstva, velikost pandemického šoku, vliv vládních doporučení, kulturní hodnoty a vzájemná soudržnost lidí a jejich reakce na pandemii. Kromě toho všechny tyto země zavedly tolik nových politik a změn v chování, že i ti, kteří se je snažili pochopit, rychle ztratily přehled.

Potřebovali jsme experiment, kde by se braly v úvahu všechny ty rozdíly v pozadí. V ideálním případě kde by jurisdikce s podobnými podmínkami fungovala podle podobných pravidel. Pak porovnat některé jejich oblasti s tvrdým Lockdown a jejich sousední kraje, identické ve všech ostatních směrech, ale bez uzavření. V práci „Vlivy blokování na přenos Sars-CoV-2 – důkazy ze Severního Jutska“ se autoři Kasper Planety Keppel a Christiana Bjørnskova o to pokusili.

- Reklama -

Historie hematitu

S hematitem se znali lidé už ve staré Babylónii a Egyptě. Byl zpracován ale jen velmi zřídka a převážně se vsazoval do pečetních prstenů...

Dell Latitude E7470

Dell Latitude E7470 je tenký ultrabook, který je určen pro náročné firemní nasazení. Pokud hledáte spolehlivého parťáka pro práci, nebudete zklamaní. Na trh byl uveden...

Varování pro zaměstnance: Kolik vás může stát, když zaměstnavateli způsobíte škodu?

Spousta zaměstnanců si vůbec nepřipouští, že by se jim mohlo při práci něco pokazit. Výsledná škoda přitom může jít i do statisíců až milionů...